Quelle Est La Différence Entre Crémation Et Incinération

AccueilPréhistoires aux la méditerranéeColloqueL’espace interne de la la tombe : ar...

Vous lisez ce: Quelle est la différence entre crémation et incinération

Space et Episodic routine at thé ...


Colloque|2014Fonctions, utilisations et représentations aux l’espace dans esquive sépultures monumentales ns Néolithique européen
Space and Episodic routine at the monumental Neolithic round mound de Duggleby Howe, phibìc Yorkshire, England
Espace et épisodes rituels dedans le tumulus circulaire monumental néolithique de Duggleby How, phibìc Yorkshire, Angleterre

Since its excavation in the late 19th Century, the large mound at Duggleby Howe, Yorkshire, has long been regarded as one du the largest et most considérable Neolithic barrows in Britain. Ce covers a series du richly attach inhumation et cremation burials. A current dating programme and small excavation over thé surrounding causewayed ditch has presented that the burials started at thé beginning du the british middle Neolithic in the middle du the 4th millennium marqué that thé mound was not built until some 500-600 years later on in auto 29th century cal BC. Aggrandisement du the mound continued for a further 500-600 years. Auto barrow can longer be seen to be a seul event cible rather the définitif stage in année episodic advance culminating in the enclosing de the mound in a super reserved area et its puissant chalk capping.


Depuis elle fouille, réalisée for fin de XIXe siècle, le énormément tumulus ns Duggleby how (Yorkshire) a longtemps été considéré bénéficie l’un des concède grands et concéder importants barrow néolithique aux Grande-Bretagne. Cette recouvre ns série de sépultures en inhumation rang incinération à riche un meuble funéraire. Un récemment programme de datation et une sondage atteignaient dans l’enceinte fossoyée entourant le monument montrent que les premières sépultures ont lété élaborées au début de Néolithique milieu britannique, au milieu de 4e millénaire, maïs que les tumulus n / a été construite qu’entre 500 und 600 années plus tard, à 29e siècle prédécesseur J.-C. Les tumulus a ensuite tout le monde sait plusieurs étape d’agrandissement dans das 500 à 600 années suivantes. Cette ne faut donc plus envisager le monument bénéficie un projet originalité mais joli comme le conséquence final d’une construction en plusieurs étapes, culminant avec la construction aux l’enceinte plaçant ns tumulus au centre d’une grande ère close, et la réalisation du sa couverture de craie.


Haut aux page

Entrées d’index


Mots-clés :

Néolithique moyen, biens ns prestige, round Barrow, creuser en puits, davion radiocarbone, sondage, restrictions épisodique, inhumation, crémation

Keywords:

Middle Neolithic, prestige goods, round barrow, column grave, radiocarbon dating, excavation, episodic construction, inhumation, cremation
Haut aux page

Plan


Introduction
The interment Sequence

1Résumé longLe monument du Duggleby Howe, situé à lintérieur l’est ns Yorkshire, est l’un des reconnaissance grands round barrows ns Grande-Bretagne. Fouillé par john Mortimer à la fin ns XIXe siècle, ns site fut remarqué pour ses sépultures associant inhumations couchées und incinérations plus tardives. Concède étonnant encore différent le à faire que les inhumations couchées, donc considérées profitez-en une introduction campaniforme, étaient en relation à un remarquable mobilier ns type néolithique. Nous a donc considéré que ces inhumations commanderie des sépultures ns Néolithique récent hay final, peut-être même postérieures jusquà l’arrivée aux la culture campaniforme mais prédécesseur que ns « Peuple campaniforme » n’ait d’un influence complètement sur la population locale. Conditions météorologiques sait maintenant que les est falsification et, grâce à développement de notre sortir ensemble radiocarbone, conditions météorologiques pouvons désormais affichage que ces prestigieux mobiliers sont apparus au Néolithique moyen, cest près une millénaire avant l’apparition aux Campaniforme.

2Malgré son état iconique, nexiste pas n’avait se remettre la circonscriptions Mortimer afin d’en acquérir des datations radiocarbones pour compréhension la laps des sépultures. Par conséquent, grâce à une subvention aux l’English Heritage, les sépultures de Duggleby Howe ont lété ré-analysées rang échantillonnées convoque des datations radiocarbones. Le jm a connu quelques difficultés, esquive ossements de certaines sépultures ayant disparu, d’autres n’étant plus représentés plus par les crânes, et certaines crânes aller chercher été reconstitué à l’aide d’éléments la matière fait de la pollution (cire dentaire, la cire à sceau, argile et différent glues et vernis en objet animale). Néanmoins, ns nettoyage à fond des échantillons en activités a l’autorisation la datation aux ces archiver vieilles ns plus du 100 âge et nous a permis du reconstituer les séquence chronologique aux tumulus.

3La plus ancienne sépulture identifiée, déposé dans une tombe en puits, date des 36e-35e siècles avant J.-C. (cal.). Les tombe reçu trois etc sépultures, la détachement étant connecté avec au crâne d’une personne décédée une mort violente, et la dernière (4e) sépulture étant connecté avec à aux mobilier du prestige. On je vais lavoir pu estimé que le remplissage ns cette tombeau eut été rapide mais esquive datations radiocarbones démontrent que celles quatre sépultures ont été déposées venir cours ns période ns plus ns 300 ans. La question des rituels impliqués dans das dépôts et esquive raisons ns l’intervalle entre celles dépôts doivent rester hypothétiques.

4Il semble donc qu’un intervalle du 145 jusqu’à 300 ans ait eu lieu avant que la séquence coupure ne reprenne ns 30e et 29e siècles avant J.-C. (cal.), lorsque de toi sépultures richement accompagnées ont été réalisées, lune (Sépulture C) à lintérieur un étroit fossé à l’est aux la tombeau en puits, rang l’autre, légèrement reconnaissance tardive, recouvrant ns comblement des deux tombes (Sépulture D).

5Un tumulus en motte de gazon rang sédiments superficiels, ns faible ampleur, fut construite au-dessus de la Sépulture D aux 29e-28e siècles prédécesseur J.-C. (cal.), puis il fut mention d’une sol sépulcrale en craie et après d’une calque d’argile bleue-noire de Kimmeridge. Cette tumulus contenir plusieurs inhumations d’enfants (6) rang d’incinérations. Mortimer fouilla uniquement ns moitié du sud du tumulus quartier général et y identifia 53 incinérations, proposer que de nombreuses est différent sépultures sont de nouveau préservées à lintérieur la demi nord, restes intacte. Malheureusement, das sépultures en inhumation découverte par Mortimer à lintérieur la masse ns tumulus sont introuvables dans les collections de musée et par conséquent il fut impossible du dater ces dépôts. Cest cependant très probable elle sont moderne des inhumations déposées du 29e-28e siècles antériorité J.-C. (cal.).

6La provenance du matériel du construction du ce tumulus primaire est inconnue. Les tumulus orient entouré une grande enceinte fossoyée subcirculaire ouverte venir sud. Un sondage dopinion transversal dans cette fossé seul que sa vaste varie de 5,25 jusquà 7,75 mètres et qu’il atteint une profondeur du 2,45 mètres. Esquive dimensions du ce fosse sont bien supérieures à ce qui serait nécessaire pour acquérir le matériau de construction aux tumulus primaire. C’est possible que l’enceinte oui été construction en deux phases, le fossé original, concéder petit, aurait alors été agrandi par les suite. Toutefois, cest également faisabilité que ns matériau du construction de tumulus primaire ait été récolté pour le terrain environnant. Cette expliquerait l’inversion ns la stratigraphie naturelle de tumulus – mottes du gazon et sédiments superficiels mention par ns sable crayeux (craie gélifractée). Cette tumulus fut ensuite recouvert d’une calque bleue-noire d’argile aux Kimmeridge. Placé à milieu ns zone à sol crayeux dépouillé du sa sol superficielle du terre et aux gazon, les tumulus, joli modeste, aurait donc eu un visage plus saisissant. Du plus, si la sol naturelle de craie gélifractée a lété retirée, prendre plaisir le suggère ns stratigraphie de tumulus, la régénération aux couvert végétal pour cette région dépouillée je vais lavoir été sérieusement entravée. Le tumulus primaire ns Duggleby Howe aura eu ainsi l’apparence une monticule bleu-noir venir milieu d’une aire crayeuse à blanc étincelant.

7Le énormément fossé interrompu qui entoure les tumulus a été différent interprété bénéficie une enceinte fossoyée ns Néolithique ancien (Causewayed Enclosure) ou comme un henge de Néolithique récent, bon qu’aucune traduire ne cest totalement satisfaisante. Toutefois, grâce venir sondage et de datations radiocarbones, nous savons maintenant que le pieds d’enceinte date aux Néolithique définitif ou Chalcolithique, période à laquelle apparaît le Campaniforme (Bell Beakers) en Grande-Bretagne.

8Il apparaît qu’aucune activité n’ait été reconnue archéologiquement pour le tumulus lui-même profitez-en dans son alentours immédiat convecteur les 400 année suivantes au moins. Du 25e-23e siècles prédécesseur J.-C. (cal.), le énormément fossé discontinuité fut déterrer concentriquement à tumulus, à alentours 180 mètres aux son centre. Bénéficie mentionné plus haut, cette fossé a été réalisé en portions interrompues rang était de dimension importante. Il a été creusé dans la sol crayeuse la nature puis, chaîne ouvert, il s’est comblé naturellement. Rien différence stratigraphique n’a été constatée dans ce comblement naturel, excluant par conséquent la présence ns talus accompagnement le fossé. Ns tumulus secondaire du Duggleby Howe, toutefois, se composés entièrement une gravier crayeux qui pourrait oui été extrait de fossé d’enceinte. Esquive volumes ns fossé, calculer à partir de la section du fouille, correspondent à ceux du tumulus. Il est donc logique de supposer que le fosse a servi aux carrière convecteur la couche supérieure du tumulus. Les monument aurait eu un côté très différent du tumulus noir original dans son environnement blanc, und serait assez apparu comme une butte blanche entourée une fossé, blanc également. Ce monument apparaît s’être trouvé dans un alentours ouvert, peut-être couverts d’herbe.

9Sous quelle impulsion le tumulus fut-il agrandi, 1000 année après le dépôt des dabord sépultures sur le emplacement et près du 400 années après la construction de tumulus primaire ? nous ne le savons pas, mais les phase pourrait merveilleux un scellage de site original et la justice d’une région réservée, foins temenos, environ de celui-ci. En dehors ns fossé annulaire sortir ensemble probablement de l’Age aux Bronze, nexiste pas trace d’activité nest pas détectable en prospection aérienne hay géophysique. Il semble suite cette aire réservée dalka encore respectée à la fin de la continu Romano-britannique.

introduction

10Since that is excavation at the end ns the C19th, Duggleby Howe (fig. 1a) has actually been recognised oui one ns the largest round barrows in britain (Mortimer 1905, Piggott 1954, Kinnes 1979, Kinnes et al. 1983). As it survives, the round mound steps 38.1 m in diameter at auto base, 6.25 m high and with a flat dessus some 14.33 m in diameter. Mortimer thought that the top had been flattened, more than likely in auto early middle ages period, et was originally 2.44 – 3.05 m higher. The barrow lies conditions météorologiques a tenderness north-facing slope overlooking the stream ns the Gypsey course which is a rare watercourse in thé chalklands du the Yorkshire Wolds (fig. 1b). Auto source of the Gypsey Race, part 1 km to the SW ns the barrow, is montrer clairement from thé top of Duggleby Howe et this may have been considérable in thé siting du the mound given auto rarity of fixation streams nous the chalk.

11The emplacement was excavated by John Mortimer, a local Yorkshire antiquarian, in 1890 and published in 1905. Mortimer was one de the first britanique antiquarians to publish archaeological plans and sections however he was not continuous in thé recording of his excavations and the majority ns plans and sections were attracted from sketches et from written la description in his page? ˅ notebooks quite than from measured drawings. Lock are as such schematic rather than technically accurate. Nevertheless, thé schematic plans and sections are beneficial when an unified with the written descriptifs of each de the barrows that he examined as soon as trying to interpret auto C19th evidence. Conditions météorologiques are fortunate in that mortable published both a destinées (fig. 1c) et section (fig. 1d) of his excavations at Duggleby Howe. Both are clearly drawn native memory et his notebook descriptions as the destiné records find at various levels within the mound et the partie could not have existed because mortable excavated a taille rectangular trench end the central of auto mound et the burials were recorded et removed as et when they were encountered. Photographs du the excavation present in the site archive also suggest that the excavation was much more akin venir a quarrying exercise fairly than an excavation in auto modern sense.


1. A – Duggleby Howe as it survives today et seen from auto South / b - The laure of Duggleby Howe nous the Yorkshire Wolds / c – Mortimer’s (1905) plan of thé burials encountered in and below auto primary mound. Approximate phibìc to thé top / d – Mortimer’s (1905) schematic partie through the mound. This partie is unlikely to have ever existed marqué was rather drawn by Mortimer native memory et descriptions in his terre notebook.

*

Agrandir original (jpeg, 400k)

12From Mortimer’s description et section, it is apparent that nous are dealing with a composite mound. Auto inner mound consists ns a class of brun clayey soil, a layer de chalk grit and a layer ns Kimmeridge clay i beg your pardon outcrops within a kilometer du the site. Over this Kimmeridge clay is an extensive mound du coarse chalk rubble which constitutes the super mound that nous see today. The burials space either venir be discovered below auto mound in two pit extrême or within the primary mound below auto Kimmeridge clay capping. Auto burials, where accompanied, are furnished v a number of artefact types generally formerly considered venir be later on Neolithic (3rd millennium BC) in date but now recognised as distinctively center Neolithic in date (late 4th millennium BC). There was plainly a sequence of burials at the site.

Voir plus: Quel Est Le Meilleur Pays Pour Disparaître Totalement Et Ne Jamais Être Retrouvé

13In 1971, aerial photography discovered that the Howe had been surrounded par a large encircling ditch (Riley 1980) some 370 m in diameter enclosing some 10.5 hectares (fig. 2). Being virtually exactly quartier général to the ditch, the interconnecté between auto barrow et the surrounding enclosure was no in doubt though auto sequence du the two monuments was speculative. Similarly, auto narrower ar ditches the can clearly be watched to le respect the henn enclosure ditch (fig. 2) were indeed later but once again thé time in between these two features was unknown. Interpretations of the gros Duggleby ditch have tended à fluctuate between earlier Neolithic causewayed enclosures or later Neolithic henge reliques (inter alia Kinnes et al. 1983, Stoertz 1997, Oswald et al. 2001, Manby et al. 2003). Auto causewayed enclosure interpretation was unsatisfactory in numerous ways pour though auto interrupted nature of thé ditch to be unequivocal, thé circularity de the monument, its taille size et the penannular nature of the enclosure, being open up to thé South, did not find prêt parallel with divers members of the class. Thé monumentality du the Duggleby ditch additionally contrasts with auto more usual ditches ns causewayed enclosures et furthermore, the enclosure lies within a empty area in the distribuer of causewayed enclosures (Oswald et al. 2001) although cette may ont been possible to suggest that it was année idiosyncratic locale form. Similarly, thé enclosure does no sit conveniently in auto henge class: that penannular nature, its absence of année associated bank, that is interrupted ditches et its sheer dimension were tous rather ‘unhengelike’. Comparisons oui been attracted with thé other taille Yorkshire henges through causewayed external ditches such as those du the Thornborough facility (Manby et al. 2003) but there the similarity ends. Thé Thornborough henges, though super (c.250 m diameter), are substantially smaller than Duggleby and also have other diagnostiquer henge characteristics such ont banks et opposed entrances ont well as being part ns a monumentale complex. Indeed, auto Duggleby enclosure, at part 370m in diameter is closer in diameter to the gros Wessex ‘super-henges’ such ont Avebury et Durrington wall surfaces than to any est différent Neolithic jaune Bronze age earthen enclosure.


2. Digital terrain Model incorporating auto results ns the gradiometer survey du Duggleby Howe et its enclosure. Feather SE

*

auto Burial sequence

14A job undertaken passant par the writer with capital from English Heritage, has pour the tons time derived absolute radiocarbon journée from thé burials at Duggleby Howe et in soja doing has noted some much-needed radiocarbon dates for auto iconic prestige artéfacts with which the burials space associated. This project has not seulement demonstrated the longevity of ritual activity at auto site but has likewise shed light on the population that to be receiving burial. Before this dating is explained, ce is necessary venir outline the sequence du burials ont extrapolated indigenous Mortimer’s section and the la description of auto burials as he encountered them. Some extra anatomical information was offered from a re-analysis du the surviving circuits électoraux at Hull et East Riding musée (Ogden in Gibson & Bayliss 2009) though it was largely seulement un the skulls that survived.

15The burial sequence at Duggleby Howe seems to have begun when a super shaft measuring (at that is base) 2.13 m by 1.68 m by 2.74 m deep was excavated. This column was accompanied de a ‘large heap of chalk lying nous the southern side du the quartier général grave from which ce had to be cast’ (Mortimer 1905: 27) et this mound covered the in situ turfline suggesting that pre-mound soil preparation had been minimal. This pillar received auto burial du a mature male (K) in a wood coffin. Thé skeleton place ‘on that back, head venir east, knees attracted up, appropriate arm bend over thé chest, et hand nous the left shoulder; the left eight was bent at a right angevin over auto abdomen, with auto hand near thé right elbow’ (Mortimer 1905: 29). Thé ‘irreparably crushed remains’ de a Towthorpe key (a local variant ns Developed Carinated Bowl) were located at auto knees de the skeleton (fig. 3) close to which to be 9 small flint flakes, some du them serrated, and 2 cores. Auto mandible of Burial K was heavily weathered suggesting that hey may ont been exposed prior venir burial or, perhaps much less likely given the wooden coffin, that auto pit was no backfilled and the funeral remained exposed to thé elements à la a considerable period.


3. The grave goods associated with the henchmen burials at Duggleby Howe. The artefact were drawn de Philip Dean à la Kinnes et al. 1983 and have been used with permission du Ian Kinnes.

*

16Burial I and the accompanying skull geai were interred higher in thé pit at roughly 1.22 m above thé base. Individual je was described oui a male de about 60 years old et the enduring skull certainly says a maturité male. Cette was in a contracted emplacement with the head to thé east and the body had been ‘considerably contorted passant par the settling of the pit’. Separation, personal, instance J, the skull at auto feet du I, had passed away violently oui a result of two significant blows to auto left and right parietal, perhaps a sacrifice or execution, and, lacking thé mandible, auto skull must have been skeletal once deposited in auto grave. Burial je itself pouvez also ont died violently though auto evidence is less conclusive en raison de to 19th century reconstruction ns the skull.

17Some 1.83 m above thé floor de the pit was interment H, thé contracted inhumation de a boy estimated as 2-3 year old de Mortimer cible considered à be closer venir 4 year old in auto recent reassessment (Ogden in Gibson & Bayliss 2010a). This skeleton lay conditions météorologiques its right page with thé head to the east. Cette is described as in a ‘boat-shaped mass de clayey matter in the quartier général of auto grave; tous around the outside at this horizon gift gritty chalk’ (Mortimer 1905: 28). This may suggest that either the body was placed in auto concave settling du the pit fill caused passant par the collapse du burial K’s wooden chamber, or perhaps that cette had been dug into thé partially fill pit.

18Approximately 0.35 m below thé top du the pit (some 2.44 m from the base) was auto richly accompanied burial G (fig. 3). Described de Mortimer as année adult male de approximately 60yrs old, thé surviving skull does indeed suggest a mature male. He was found in a flexed position with his head to thé NE and again to be distorted passant par the settling de the pit. An antler macehead et lozenge arrowhead were discovered in front de the chest and année edge-polished Seamer adze place near auto knees. This represents thé last burial à be made in the centre pit.

19Burial climate proceeded in thé shallow sérieuse A. Thé position of Grave ns must still ont been known when sérieuse A to be excavated as it respected the former. Burial C was placed in this shallow pit c.0.23 m deep (fig. 3). This tightly contract inhumation lay conditions météorologiques its right side with the head to thé NNE. Identified as a center adult masculine in thé re-assessment (Ogden in Gibson & Bayliss 2009), thé skeleton was connected with a bone pin behind the back, 13 flakes et 6 ‘worked flints’ (transverse arrowheads), 2 beaver incisors, et 12 boars’ tusks.

20Burial ré lay over auto edge of both graves A et B. Mortable records this burial ont that de a male of about 70 years old (the surviving skull is ns a mature adult, most likely male) lying on his left side with his head to thé West. A sleek flint knife was uncovered in front du his visage (fig. 3). This represents auto last known burial à be made avant the restrictions of thé mound. Thé primary barrow at Duggleby comprises ‘clayey jaune earthy issue 1.68 m thick’ (Mortimer 1905: 24). This consequently is covered by a layer du ‘small chalk grit’ 1.37 m thick et the totality is then capped by a layer ns dark, blue Kimmeridge clay 0.3 m thick. The inhumation burials defined above tous occur listed below this ‘clayey or earthy’ mound. The child inhumations A, B, E and F and the 53 cremation burials take place within ce or in auto chalk grit great above. In the excavated area, burials either par inhumation or cremation faire not happen in jaune higher than the Kimmeridge clay capping i beg your pardon appears to seal or close the primary activity. Unfortunately, thé cremation burials can not be located in the museum collection and therefore can not be dated or re-assessed marqué three du them were connected with bone pins similar to that discovered with funeral C. Mortable does not enregistrer excavated lourd or pits dug into thé mound so cette can be assumed that these cremations are modern-day with Burials A, B, E et F which show up to have been deposited oui the mound was being constructed. Burial A is described de Mortimer as année ‘infant’ et Burial B ont a child of 6-10 years old. Regrettably neither skeleton survives. The mandible from interment E survives arguing a child of 10-11 years old and the teeth and skull pièce from interment F imply a slightly younger child de 9-10 years old.

21To auto south of sérieuse B, 30 cm above auto old ground surface and therefore within auto primary clayey mound, was thé contracted inhumation ns a ‘young person’ placed in année irregular contracted position with the head to the North. The body had possibly been in a wooden coffin. Re-assessment imply that auto abnormally thick skull is certainly from a young adult, possibly female, that may have suffered native rickets and/or some hereditary abnormality (Ogden in Gibson & Bayliss 2010). Auto heavily revitalized skull was regarded ont too contaminated venir be datable. Part 4.88 m venir the se faire of sérieuse B, once again c.30 cm above thé old soil surface et therefore additionally within auto clayey mound, was interment M. The body of this young adult male had been placed nous its back, v its knee pulled up and the head to be to the South-West. Interestingly, thé poorly kept remains de two inhumed babies were noted above Burial moyen echoing thé positions de A & B et E & F. There to be no artefacts associated through these burials.

Voir plus: Que Faire En Pate A Sel Facile Avec Tête À Modeler, Pate A Sel & Recette Pate A Sel

Dating the Sequence

22Despite the dimportance of auto sequence et the number of prestige artefacts encountered at this barrow non attempt had actually been fabriqué to date the sequence. In 2008, resources was derived from English heritage to re-assess the musée collection and to sample thé surviving person remains et organic artéfacts with a view venir obtaining pure dates. Auto exercise to be hindered par the truth that thé museum collection had come to be depleted because Mortimer’s day during a duration in the late 19th et early 20th century as soon as skeletal stays were regarded oui less important than artefacts. Generally post-cranial facets did no survive and furthermore, many du the surviving skulls had actually been rather unsympathetically reconstructed: gummed tape, feu clay, dental wax, sealing wax et animal-based glues and varnishes had toutes les personnes been used. Nevertheless, de careful clean prior à radiocarbon dating, some interesting results were obtained (fig 4a). Full details ns the project can be uncovered in Gibson & Bayliss 2009.